Фрагмент титульной страницы «Кольца-2005»

 

А Е Ф

Ольга Есликова

Иван Зеленцов

Андрей Зырянов

О.П.Лешев

Эллана

Хилина Кайзер

Кольцо-2005 2005/11/24
   Поехали!

Егорыч 2005/11/25
   Солидная компания в учреди­телях, Андрея Зырянова только не знаю. Но, думаю, человек достойный, коли в обойму такую попал. Хорошая идея. Успехов! :)

Ковба Наталья 2005/11/25
   Замечательный проект. Обяза­тельно поучаствую, как только что-нибудь стоящее в 2005 выложу :-)

Кайзер Хилина 2005/11/26
   Ах, Юра, какие молодцы, какой замечательный проект.

2005/11/27
   Ребята! «ГОДОВЫЕ КОЛЬЦА»... Вы что, предполагаемых авторов автоматом в дубы записываете? Причем пиленные, раз уж кольца годовые наружу?
   Не знаю, кто как, гадать не берусь, но в проект с ТАКИМ названием тексты подавать... Извините!:-///

Блажко Олег 2005/11/29
   Я собственно поблагодарить зашёл. :) <...>
   Мне понравилось — довольно сдержанно и аккуратно всё сделано. Хорошо в общем. За сим — спасибо Вам большое, желаю проекту здравствовать подольше, как и его организаторам.
   С уважением.

Тим Адвайтов 2005/12/02
   Андрей Зырянов, Никита! <...> Надо собрать не только присутс­твующих, но и отсутствующих! В нашем мире есть такая возможность, как инет. :) Я имею ввиду Бо, Жестопера, Алдошина и... дальше Вы сами можете добавить кучу имён.

Антиобозреватель 2005/12/02
   Антипкина визитка смотрится. Спасиб!!!
   И проект вообще хороший. За это отдельное ура!

Габриэль А.М. 2005/12/07
   С некоторым опозданием благодарю за честь избрания, да и за всю замечательную задумку организаторов — показать миру, что Самиздат вовсе не является приютом бездарных графоманов; что на нём обретается множество талантливых авторов, которым есть что показать читателям. За эту идею и её интереснейшее воплощение — спасибо Алене, Оле, Ивану, Андрею, О.П. и Эллане! Они взвалили на себя тяжёлую ношу, но несут её в высшей степени достойно.

Сешат 2005/12/09
   Ну вот, а пугали: тут всё для своих, тут всё куплено :)
   А я никого из организаторов не знаю...
   Отчего особенно радостно ;)
   Спасибо!

Сорокин А.В. 2005/12/22
   Ещё хочу добавить: дело вы задумали хорошее, полезное — одобряю.
   Но вот идея предварительного отбора в том виде, который осуществляете вы ущербна. <...>
   Визитка — это авторская вещь, а не того кто её получает. И судить по визитке об авторе должен читатель, а не некий орган. Тем более такой, что просто отвергает без объяс­нений. Понимаю, что времени нет, но тогда не стоит взваливать на себя подобную ношу.

2005/12/23
   Пожалуйста, не молчите, не будьте тютями, над которыми молча изгаляются "избранные"!

2005/12/23
   <...> Взгляните на первую страницу и всё станет ясно. Рядом с фамилиями авторов знак New не стоит только у членов редколлегии, этот факт, на мой взгляд, говорит о многом. Проект меня многому научил. Спасибо, ВАМ, за уроки, которые ВЫ преподали!!!
   И ещё, восхищение вызывает доверие людей, как тех, кого не удостоили, так и тех, кто подобо­страстно пытается защитить. С удовольствием провожу аналогию, смотря сериал по РТР "Мастер и Маргарита". Булгаков бессмертен.

2005/12/23
   Авторы (не буду говорить — поэты, но все же авторы) — люди ранимые. Что бы они ни писали, отношение к этому особое. Кто-то просто забудет, но у кого-то отказ может вызвать недоумение. Не столь велика работа указать, по какой причине что-то отвергнуто, но ответственность избирающих при этом возрастает многократно. Не в этом ли дело, когда редакция упорно воздерживается от комментариев?

в. кольцевая 2005/12/24
   ребята! Хилина, Оля, Элл, Алёна, Ваня, Андрей, Юра!
   весёлых и добрых праздников! безболезненных познаний! молодой мало-от-чего-зависимости! неутомимого пера и хороших точек — в строке и отсчёта!
   искренне ваша.

2005/12/25
   А может вы переименуете свой проект в "Гадовые кольца"?

Польски Галина 2005/12/26
   Благодаря "Визиткам" я открыла для себя 5 (пять!) новых, интерес­ных авторов СИ, которых занесла в френд-лист и продолжаю следить за их творчеством по сей день.
   За это моя искренняя благодар­ность инициаторам и организа­торам Колец-2005.

24 ноября. С открытием приёма заявок в сборник «Кольцо-2005» стартовали проекты «Поэтические визитки» и в целом «Годовые кольца».
Редколлегия «Визиток»: А Е Ф (Елена Асенчик), Ольга Есликова, Иван Зеленцов, Андрей Зырянов, О.П.Лешев, Эллана.
8 декабря к редколлегам присоединилась Хилина Кайзер.

Итак, «Годовым кольцам» — 7 с лишним лет, нынешний сборник — уже восьмой. Не грех вспомнить, как всё начиналось.

22.10.2005. О.П.Лешев — О.Есликовой
На днях размышлял о новом глобальном проекте на СИ. Полазил по чужим разделам и решил пока не дёргаться. Слишком разношёрстная на СИ публика.

23.10.2005. О.Есликова — О.П.Лешеву
Ну-ка, ну-ка, что за проект?:-))) Это жестоко — не говорить «Б», произнеся «А».

23.10.2005. О.П.Лешев — О.Есликовой
Да я, вроде, и «А» не произносил. Так, промычал про себя что-то невнятное... :-)

Поэзия на СИ как беспризорница. Никто поэтов не пестует, не холит, не подзуживает. Редкие частные проекты, типа меркуловских и той же «Селёдки», климата не делают. Так, погоду улучшают на неделю-месяц. Наделал шороха проект «Сила Символа», но и о нём уже редко вспоминают. Нужно что-то глобально-мобилизующее.

В советское время выходил большим тиражом альманах «День поэзии», где публиковали свои новинки практически все известные поэты и много малоиз­вестных, общим числом до ста. Были там и другие материалы, касающиеся поэзии.

Вот я и подумал, не попробовать ли сделать подобный проект на СИ. Даже название придумал — «Годовые кольца» (2004, 2005 и так далее).

Одному мне такой проект не поднять. Во-первых, чересчур трудоёмко. Во-вторых, я не тот человек на СИ, которого массово поддержат авторы. В-третьих, за одним лидером вообще много народу не пойдёт. Нужна команда, способная своими силами создать зародыш проекта.

Я думал о составе команды. <...> В ней не должно быть людей, тянущих одеяло на себя, самодостаточных, упёртых, резких, экзаль­тированных, конфликтных, зацикленных на собственных идеях и т.д. Это должны быть люди с достаточно широким взглядом на поэзию, терпеливые, спокойные, дружелюбные, умеющие слышать других, умеющие работать в команде, не выпячивающие собственное я.

Если говорить о женщинах, то мне видится тройка Есликова-Эллана-АЕФ. <...> С мужчинами сложнее...

Если бы Ольга не зацепилась за мои вскользь произнесённые слова, сейчас «тут ничего бы не стояло». Но она загорелась идеей и, не мешкая, заручилась согласием АЕФ, с которой я в ту пору был совершенно не знаком. Примечательно, что стартовая женская тройка продолжает работу в редколлегии по сей день (Эллана — сессионно).

С мужской половиной редколлегии, действительно, оказалось сложнее. Иван Зеленцов безоговорочно был «утверждён» нами первым кандидатом в редколлегию, но со вторым — Андреем Зыряновым — мы определились далеко на сразу.

27.10.2005. О.П.Лешев — О.Есликовой
Есть ещё один немаловажный фактор — френды. Очень хорошо, когда будущая команда уже повязана взаимными дружескими узами. Они уже знают друг друга, легко и быстро сработаются. Например, Есликова-Зеленцов-Лешев-Эллана «повязаны» по максимуму.

28.10.2005. О.П.Лешев — О.Есликовой
Мы начнём с себя. Как только — так сразу.

«Как только» затянулось. Оказалось, Иван вынашивал идею собственного проекта — постоянного ежемесячного конкурса поэтических новинок СИ (рассказ о нём — впереди). Решили объединиться под общим знаменем «Годовых колец» и начать одновременно, но конкурс затормозил из-за технического вопроса, решить который мог только Максим Мошков.

20.11.2005. О.П.Лешев — О.Есликовой
Прикинул — интересная ситуация получается. Мы ждём Ивана, Иван ждёт Мошкова, Мошков, судя по косвенным данным, в команди­ровке... Если Иван к началу декабря не уложится, мы начнём без его конкурса. <...> Нам выгоднее начать именно в декабре, но не в конце, когда все озабо­чены со всех сторон, а в начале, когда ещё не наступила предново­годняя лихорадка. Начинать в январе, когда первая декада — сплошной отходняк, тоже малопродуктивно. Да и подводить итоги принято в конце года. А наш проект по сути итоговый.

24 ноября «Визитки» стартовали. В пояснении к проекту говорилось:

В чреве СИ более 100 000 стихов. Попытайтесь осознать эту цифру. Чтобы прочитать всё, даже бегло, по минуте на стих... 1600 часов... 200 рабочих смен... Короче, год бесплатной работы потребуется.

Нам нравится читать стихи, но мы не можем и не хотим читать всё подряд. Конечно, есть авторы, у которых можно и всё подряд. Таких мы любим, ценим и держим в своих френдах. Но если старожилы сайта ещё как-то ориентируются в никах и фамилиях, то новичкам приходится туго.

Мы предлагаем создать поэтическую визитку СИ — собрание авторских визиток. А что является творческой визиткой поэта? Конечно же, его стих. Самый харак­терный, самый интересный. Безусловно, такой сборник будет интересен и посто­янным читателям СИ, знающим кто есть кто. Наконец, он явится своеобразным творческим отчётом поэтического сообщества Самиздата за прошедший год. Если опыт «Годового Кольца 2005» окажется удачным, можно будет подумать о последующих (и предыдущих!) Кольцах.

Надо сказать, что начали мы дерзко (в свете бурной дискуссии после минувших VI Парнасских игр — «неэтично»). В момент объявления сбора заявок визитки редколлег уже были включены в сборник и опубликованы. Это вызвало критику со стороны некоторых авторов, но большинство расценило этот шаг правильно: увлечь личным примером, наглядно показать, как будет выглядеть сборник. Ещё одним «вызовом» публике стало размещение во всех редколлежских визитках авторских портретов. В ту пору большинство авторов СИ не баловали таковыми своих читателей.

Для истории отмечу, что самой первой в проекте стала визитка Ивана Зеленцова «Божественный чертёж».

Несмотря на то, что подготовка проекта велась скрытно, первая заявка появилась бувально в первую минуту после открытия. А дальше — шквал: в первый час — 6 заявок, в первый день (точнее, за его половину) — 18...

И тут выяснилось, что мы не готовы к отбору. Каждый в отдель­ности был готов, а вместе — нет. Во-первых, одни настроились на детальное обсуждение каждого стихотворения, другие вовсе не собирались этого делать. Во-вторых, не были согласованы критерии и степень строгости отбора. Редколлегия разделилась на «голубей» и «ястребов»:

на мой взгляд, только одно стихотворение имеет приемлемый уровень

Мне показалось — наша цель — создать некое лицо (отражение, как угодно) поэтического СИ. Плоских лиц не бывает. Не может все быть одного уровня. Только при игре светотени, выпуклости (и наоборот) бросаются в глаза.

Тут нам придётся отстаивать свои решения и говорить придётся, я чувствую, много. Давайте же извлечём из этого пользу, давайте научимся говорить о поэзии. Критерии оценки стиха должны быть, нельзя позволять охмурить себя формулами «ах, поэзия — это нечто из сиреневого тумана, анализу не поддаётся...»

просто хочется, чтобы писали правду, а не взращивали цветы своих воспалён­ных фантазий. и чтобы читатель не обманывался в том, что есть поэзия — у него и так чудовищно испорчен вкус.

Моё мнение — рубить нещадно. Всё, что не «отлично» — то плохо.

Ну хорошо, давай нарубим голов у порога в первый же день да на тын их насадим, чтобы остальные нас за версту стали обходить. А дальше что?

У нас Самиздат — массовое скопление самодеятельных авторов. Не все из них такие шустрые, как Иван, которого три года назад как поэта попросту не было. Но есть много других, которые зреют медленнее. Надо их поддержать, посадить за общий мастерский стол. Пусть тянутся за теми, кто во главе стола. Есть в человеке божья искра — надо раздуть её, а не гнать взашей, покуда молнии метать не начнёт. Снимать сливки с отстоявшегося молока — дело нехитрое. Ты парное отсепарируй!

Наш проект — внутренний. Мы ведь не собираемся печататься на глянцевой бумаге и выставляться на международной книжной ярмарке. Я буду считать, что проект удался, когда общий уровень качества стихов и их количество будет расти от кольца к кольцу. Это будет означать, что мы раскрутили маховик. А сделать один суперсборник, отобрав туда самое лучшее сиюминутное, — это слишком просто да и неинтересно.

Я тут тихо пухну от информации. Тоже считаю, что жёсткими мерами всех распугаем. И тех, кто действительно писать может — тоже.

Тем временем заявки продолжали поступать с пугающей быстротой. Стало ясно, что подробные обсуждения каждого стихотворения затянут составление сборника на долгое время. Pешили голосовать оценками «+» и «–», а обсуждать только «пограничные» (спорные) стихи.

В гостевых «Кольца-2005» тоже кипели страсти: разгорелась жаркая дискуссия о праве редколлегии позиционировать сборник как годовую поэтическую визитку сайта. Часть комментариев вынесена в левый боковик страницы, ключевые комментарии цитируются в основном тексте.

78. Платон мне друг... 2005/12/24
   <...> А какова дальнейшая судьба обсуждаемого проекта? Тут со стороны жюри прозвучало, что проект частное предприятие, и значит, организаторы вправе принимать решения, опираясь на своё «хочу» и «не хочу» — типа, моё, значит, без разговоров — как захотим, так и поступим. <...> Но, читая приведённую ниже купюру из проекта, складывается впечатление, что цель проекта — размещение на главной страничке СИ (или на одной из её основных стр.) линка или списка достойных работ авторов СИ. Если это так, то дело куда серьёзнее, и согласиться с организаторами в здешних комментариях нельзя. В таком случае на весь СИ должен быть брошен клич о выборах поэтического комитета, в который большинс­твом голосов избирателей будет утверждён состав уважаемого жюри, и уже только после этого организован конкурс работ. И организован по жёстким правилам, не зависящим от личного желания организатора или самоорганизо­вавшегося комитета.
   Выдержка из текста о проекте:
   Мы предлагаем создать поэтическую визитку СИ — собрание авторских визиток. А что является творческой визиткой поэта? Конечно же, его стих. Самый характерный, самый интересный. Безусловно, такой сборник будет интересен и постоянным читателям СИ, знающим кто есть кто. Наконец, он явится своеобразным творческим отчётом поэтического сообщества Самиздата за прошедший год. Если опыт «Годового Кольца 2005» окажется удачным, можно будет подумать о последующих (и предыдущих!) Кольцах.
   Отчётом перед кем? Для кого? Где?
   Просьба: разъясните всё-таки доходчиво ВСЕ возможные стратегические цели проекта!
   Если результат проекта будет храниться не как СИшный ресурс, а в разделе (разделах) одного или нескольких авторов (организаторов) — называть его «Кольцом года» при сопутствующих здесь комментариях — на мой взгляд не очень этично.
   Надоела так же и кулуарность всевозможных конкурсов. Не хотелось бы видеть ещё одно проявление их в виде обычной рекламы сомнительных текстов.

86. Лешев О.П. 2005/12/24
   Когда я пришёл на СИ, на нём было зарегистрировано около тысячи авторов. Конечно, не все друг друга знали, но обстановка была более творческой и дружелюбной. При желании можно было успевать отслеживать все поэтические новинки.
   Сейчас СИ превратился в чёрную дыру, которая легко и быстро засасывает авторов в своё ненасытное чрево. Кому-то удаётся удержаться на плаву (разными способами), но основная масса приходящих авторов, даже очень интересных, быстро погружается в пучину кривых рейтингов и интенсивного (часто скандаль­ного) тусовочного чата, не имеющего отношения к литературному творчеству.
   Авторы, для которых подобная среда оказывается абсолютно неприемлемой, забрасывают или сносят свои разделы. Бесследно ушли с сайта Иван Кузнецов, Ася Анистратенко, Иван Жестопер и другие интереснейшие поэты. Бесследно, понимаете?
   В самом недавнем прошлом Максиму Мошкову за его проект lib.ru был присуждён российский интернет-Оскар и оказана государ­ственная финансовая поддержка по линии минкульта. Это означает, что сайт играет заметную роль в нынешнем культурном процессе и, скорее всего, эта роль будет со временем возрастать. Самиздат — дочерний проект lib.ru. Поэтому давайте, товарищи авторы, перестанем кататься на деревянных лошадках и будем серьёзно относиться ко всему, что на нашем сайте происходит.
   Не секрет, что поэтический сектор СИ рыхл и неорганизован. Усилия отдельных энтузиастов на протяжении 5 лет его существования <...> имели временный или разовый характер. Настало время для глобальных долговременных проектов, осуществление которых вполне по силам нынешнему поэтическому сообществу СИ. Годовые Кольца — один из них, хотят или не хотят это признавать отдельные авторы.

   Цели проекта:
   - поднять читательский интерес к поэзии;
   - привлечь на сайт новых интересных авторов, помочь им адаптироваться и найти творческих единомышленников и своих читателей;
   - сделать СИ первым поэтическим сайтом рунета;
   - сохранить от потерь и забвения творчество интересных авторов.

   Задачи проекта:
   - выпуск ежегодного альманаха, включающего самые интересные новинки.
   - создание общей поэтической «визитки» СИ, позволяющей новым (и не только) читателям быстро и наглядно получить представление о поэтическом спектре сайта.
   - ... (скоро станет известно). ¹

100. Кольцо-2005 2005/12/25
   <...> Некоторые авторы подают заявку, даже не допуская мысли об отказе. При этом их всё устраивает: что и как написано в положении, кто организаторы, чьи заявки уже приняты, чьи отклонены...
   И вдруг — отказ!
   И начинаются поиски справедливости для себя и компромата на редколлегию, союзы обиженных вкладчиков и проч.
   А ведь есть совершенно простые соображения. Мы, в частности, отклоняем стихи получившие 4 голоса «против» из 7. Но ведь при этом три «за»! Почти половина! То есть у таких стихов есть и будут читатели, есть и будут положительные отзывы!

163. Платон мне друг... 2005/12/27
   > > 86. Лешев О.П.
   > Настало время для глобальных долговременных проектов, осуществление которых вполне по силам нынешнему поэтическому сообществу СИ. Годовые Кольца — один из них, хотят или не хотят это признавать отдельные авторы.
   Да уж, не все, далеко не все... :) Вот, интересная мысль промелькнула — про осуществление поэтическим сообществом СИ! Акцентирую: СИ, а не сообщества нескольких человек..., только мысль эта, как-то так — словно в тумане и гаснет... :) <...>

171. Лешев О.П. 2005/12/28
   Развиваю эту мысль, если она показалась Вам интересной.
   Итак, Вы предлагаете:

   В таком случае на весь СИ должен быть брошен клич о выборах поэтического комитета, в который большинством голосов избирателей будет утверждён состав уважаемого жюри, и уже только после этого организован конкурс работ. И организован по жёстким правилам, не зависящим от личного желания организатора или самоорганизовавшегося комитета.

   Кто будет бросать клич? Я не буду — это точно.
   Большинство голосов — это сколько? Перепись населения сайта проводить прикажете?
   Кого из авторов СИ относить к поэтическому сообществу, кого нет? Для «жёстких правил» нужны жёсткие понятия. Я не берусь проводить жёсткую границу. Я её просто не вижу. Если у меня в разделе один стих и мегабайт прозы, я поэт? Если я чистый «прозаек», но внутри романа у меня вставлены частушки собственного сочинения, я поэт?

   Ладно, пусть каким-то чудом мы определились с точным числом членов поэтического сообщества (которое число чуть ли не каждый день меняется).
   Кто будет разрабатывать регламент об «уважаемом жюри»? Кто будет разраба­тывать программу его действий, определять цели и задачи, его численный состав? Согласитесь, избиратели должны знать, кого и зачем они выбирают. Выбирать же некое абстрактное уважаемое жюри, имхо, совершенно бессмысленно.
   То есть получается, что для решения всех этих вопросов нужна... хм!... некоторая самозванная инициативная группа, которая... хм!... априори не имеет права этим заниматься от имени всего сообщества.
   Такой вот парадокс получается!

   Ладно, пусть каким-то чудесным образом такое жюри образовалось.
   Где гарантия, что это жюри окажется работоспособным? Не погрязнет во внутренних амбициях и дебатах? Все же равноуважаемые и равноизбранные, все звёзды!
   Где гарантия, что каждый член избранного жюри будет работать активно и бескорыстно, с искренней заинтересованностью в хорошем результате? Ведь проект — не его детище, он не вызвался сам тащить этот воз, а избран (читай: назначен) сообществом.

   Хорошая работоспособная команда для обсуждаемого проекта — это малочисленный (7 — максимум) союз добровольцев-едино­мышленников, в котором минимизирована возможность внутренних конфликтов.
   <...> Кольцо-2005 получилось, несмотря на то, что некоторые сильные и инте­ресные авторы по разным причинам дистанцировались от проекта. Но это — их позиция, их выбор. Мы уважаем авторское «право на самоопределение».
   Если же избранное волей большинства уважаемое жюри всё же появится, мы даже в мыслях не собираемся оспаривать его законное право представлять поэтическое сообщество СИ где бы то ни было. Пусть даже оно начнёт делать свои Годовые Кольца — только под другим названием!

187. Лешев О.П. 2005/12/29
   Заканчиваю свой ответ, начатый комментарием #171.

   Не Вы первый говорите, что мы не имеем права выступать от имени поэтического сообщества СИ. <...>

   Наши оппоненты упорно предполагают, что поэтическое сообщество СИ — это все его авторы, которые хоть раз в жизни зарифмовали две строки.
   Да ничего подобного!
   Поэтическое сообщество СИ может быть маленьким и большим. Их вообще может быть несколько (разных) и даже много.
   Приведу аналогию. Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) объединяет вовсе даже не все европейские страны, хотя все из них, безусловно, имеют свою экономику. Вот бы на этом основании Албания стала наезжать на ЕЭС с претензиями, что оно не имеет права называться европейским сообществом! Смешно, правда?

   Так что смею утверждать, что Кольцо-2005 теперь уже является своеобразным отчётом поэтического сообщества СИ за прошедший год. Поимённый список членов этого сообщества приведён на главной странице нашего раздела. Будут другие Кольца — будут другие сообщества.

Предновогодние хлопоты охладили дискуссию, но в январе 2006-го на сцену вышла команда Ивана Зеленцова «Ловцы жемчуга» и страсти разгорелись пуще прежнего...

В завершённое «Кольцо-2005» вошли визитки 109 авторов СИ. На конец 2012 года страницы сборника открывались более 120 000 раз.

(Продолжение поэтохроники следует)

Комментарии